דלג לתוכן הראשי
মস্তিষ্ক

হিস্পানিক সম্প্রদায়ে মস্তিষ্কের বার্ধক্য: কেন NIH গবেষণায় ১৬ মিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করছে

দশকের পর দশক ধরে, বার্ধক্য গবেষণা মূলত শ্বেতাঙ্গ জনগোষ্ঠীর উপর কেন্দ্রীভূত ছিল। কিন্তু ল্যাটিনোদের মধ্যে ডিমেনশিয়ার হার সবচেয়ে বেশি, এবং তাদের জিনগত বৈশিষ্ট্য ও জীবনপথ ভিন্ন। NIH ইউসি ডেভিস ও ইউসি সান দিয়েগোর গবেষকদের এই ফাঁক পূরণের জন্য ১৬ মিলিয়ন ডলার দিচ্ছে।

📅01/05/2026 🔄עודכן 08/05/2026 ⏱️1 דקות קריאה ✍️Reverse Aging 👁️112 צפיות

আপনি যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ৬৫ বছরের বেশি বয়সী ১০০ জন প্রাপ্তবয়স্ককে নেন, তাদের মধ্যে কত শতাংশ ডিমেনশিয়ায় আক্রান্ত হবে? শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে: ১১%। এশিয়ানদের মধ্যে: ৯%। ল্যাটিনোদের মধ্যে: ১৭%। পার্থক্যটি নাটকীয়, কিন্তু এর কারণ স্পষ্ট নয়। NIH বিশ্বাস করে এই ধাঁধা সমাধানের সময় এসেছে। এর ফলস্বরূপ, এই মাসে ১৫.৮৫ মিলিয়ন ডলারের অনুদান UC Davis Health এবং UC San Diego-কে দেওয়া হয়েছে ১২ বছর ধরে ১,৮০০ ল্যাটিনো প্রাপ্তবয়স্ককে অনুসরণ করার জন্য। এটি এই জনগোষ্ঠীর মস্তিষ্কের বার্ধক্য নিয়ে বিশ্বের বৃহত্তম গবেষণাগুলির একটি, এবং এটি এখন ভবিষ্যতের বার্ধক্য গবেষণার জন্য একটি মডেল হয়ে উঠছে।

সমস্যা: বেশিরভাগ বার্ধক্য গবেষণা শ্বেতাঙ্গ জনগোষ্ঠীর উপর

দশকের পর দশক ধরে, আলঝেইমার, পারকিনসন এবং জ্ঞানীয় পতনের বেশিরভাগ গুরুত্বপূর্ণ গবেষণা শ্বেতাঙ্গ আমেরিকান বা ইউরোপীয় জনগোষ্ঠীর উপর পরিচালিত হয়েছে। কারণগুলি:

  • গবেষণা ক্লিনিকে প্রবেশাধিকার: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ল্যাটিনোরা বিশ্বাস, ভাষা, বীমা এবং অবস্থানের কারণে পরীক্ষায় অংশ নিতে কম আগ্রহী
  • নিয়োগকারীদের পক্ষপাত: গবেষকরা ভালোভাবে নথিভুক্ত জনগোষ্ঠী পছন্দ করেন
  • যোগাযোগের বাধা: শুধুমাত্র ইংরেজিতে জরিপ প্রশ্নাবলী
  • অবিশ্বাসের ইতিহাস: সংখ্যালঘু সম্প্রদায়গুলি পূর্ববর্তী নির্যাতনের কথা মনে রাখে (Tuskegee ইত্যাদি)

ফলাফল: ওষুধ এবং ডায়াগনস্টিক পদ্ধতি একটি জনগোষ্ঠীর উপর তৈরি করে সবার উপর প্রয়োগ করা হয়েছে, এমনকি যদি জীববিজ্ঞান ভিন্ন হয়।

কেন ল্যাটিনোদের মধ্যে ডিমেনশিয়া বেশি হয়?

ল্যাটিনোদের মধ্যে হার বেশি হওয়ার জটিল কারণ:

  1. ডায়াবেটিসের হার বেশি: ১২% বনাম শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে ৮%। ডায়াবেটিস ডিমেনশিয়ার একটি প্রমাণিত ঝুঁকির কারণ
  2. স্থূলতা: ৪৫% বনাম শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে ৩৫%
  3. স্বাস্থ্যসেবায় সীমিত প্রবেশাধিকার: ১৮% বীমাবিহীন (শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে ৮% এর তুলনায়)
  4. গড় শিক্ষার হার কম: অতিরিক্ত শিক্ষার প্রতিটি বছর মস্তিষ্কের প্রতিরোধ ক্ষমতা বাড়ায়
  5. মিশ্র আদিবাসী আমেরিকান জিনগত বৈশিষ্ট্য: ল্যাটিনোরা বিভিন্ন জিনগত সংমিশ্রণ বহন করে যা বার্ধক্যের পথকে প্রভাবিত করতে পারে
  6. দীর্ঘস্থায়ী সামাজিক-অর্থনৈতিক চাপ: অনেকে দূষিত পরিবেশে, ধ্রুবক আর্থিক চাপ নিয়ে বাস করে

পরীক্ষা: ১২ বছর, ১,৮০০ অংশগ্রহণকারী

গবেষণাটি, যার নেতৃত্বে রয়েছেন ইউসি ডেভিসের প্রফেসর চার্লস ডি-কার্লি এবং ইউসি সান দিয়েগোর প্রফেসর হেক্টর গনজালেজ, নিম্নলিখিত বিষয়গুলি অনুসন্ধান করবে:

  • ৫০ বছরের বেশি বয়সী ১,৮০০ ল্যাটিনো
  • ১২ বছরের ফলো-আপ
  • পুনরাবৃত্ত এমআরআই স্ক্যান (গবেষণার শুরু, মাঝামাঝি, শেষ)
  • ডিমেনশিয়ার জৈবিক চিহ্নিতকারীর জন্য রক্ত পরীক্ষা (প্লেক, টাউ, সিনাপটিক প্রোটিন)
  • ২টি ভাষায় (স্প্যানিশ এবং ইংরেজি) পেশাদার জ্ঞানীয় পরীক্ষা
  • জীবনযাত্রা, খাদ্যাভ্যাস, শারীরিক কার্যকলাপ, চাপ সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ
  • অনন্য রূপগুলি সনাক্ত করতে জিনগত পরীক্ষা

দলটি ল্যাটিনোদের মস্তিষ্কের বার্ধক্যের বিশ্বের বৃহত্তম ডেটাবেস তৈরি করবে, যা অন্যান্য গবেষকদের ব্যবহারের জন্য উন্মুক্ত থাকবে।

যে আকর্ষণীয় দিকগুলি পরীক্ষা করা হবে

গবেষকরা অস্পষ্ট প্রশ্নগুলির উত্তর দেওয়ার আশা করছেন:

  1. আলঝেইমারের ওষুধ কি ল্যাটিনোদের ক্ষেত্রে কাজ করে? lecanemab-এর মতো নতুন ওষুধ শ্বেতাঙ্গ রোগীদের উপর তৈরি করা হয়েছে। আমরা জানি না সেগুলি সমানভাবে কার্যকর কিনা
  2. ল্যাটিনোদের জন্য অনন্য কোন জিন আছে? হতে পারে অনন্য রূপ রয়েছে যা রক্ষা করে বা ঝুঁকি বাড়ায়
  3. সাংস্কৃতিক কারণগুলি কীভাবে প্রভাবিত করে? ল্যাটিনোদের ঘনিষ্ঠ পারিবারিক ঐতিহ্য রক্ষাকারী (সামাজিক সমর্থন) বা বিপজ্জনক (যত্নের চাপ) হতে পারে
  4. কোন হস্তক্ষেপ সবচেয়ে কার্যকর? খাদ্যাভ্যাস, শারীরিক কার্যকলাপ, শিক্ষা - এই সম্প্রদায়ে কোন হস্তক্ষেপগুলি কাজ করে?

ভবিষ্যতের গবেষণার জন্য মডেল

এটি প্রথম নয়, তবে এটি সবচেয়ে বড়। যদি এটি সফল হয়, তবে এটি অন্যান্য অপ্রতিনিধিত্বশীল জনগোষ্ঠীর গবেষণার জন্য একটি মডেল হবে:

  • আফ্রিকান-আমেরিকানরা (তারাও বর্ধিত ঝুঁকিতে)
  • এশিয়ানরা (কম ঝুঁকিতে, কিন্তু অনন্য বৈশিষ্ট্য সহ)
  • আদিবাসী আমেরিকানরা (বৃহৎ অপ্রতিনিধিত্ব)
  • ইউরোপ এবং অস্ট্রেলিয়ার দরিদ্র জনগোষ্ঠী

প্রত্যাশা: ৫-১০ বছরের মধ্যে, ওষুধ "এক-আকার-সবার-জন্য" হবে না বরং জনগোষ্ঠী এবং রোগীর জন্য উপযোগী ওষুধ হবে।

কেন এটি সবার জন্য প্রাসঙ্গিক, এমনকি অ-ল্যাটিনোদের জন্যও?

এমনকি আপনি যদি হিস্পানিক না হন, ফলাফলগুলি প্রাসঙ্গিক হবে:

  • সাধারণ জিনগত বৈশিষ্ট্য: ল্যাটিনোদের রক্ষাকারী জিনগুলি অন্যদের ক্ষেত্রেও কাজ করতে পারে
  • ক্রস-কাটিং ঝুঁকির কারণ: ডায়াবেটিস, স্থূলতা, চাপ - সবার জন্যই
  • অন্যান্য প্রজাতির সাথে তুলনা: ল্যাটিনো বার্ধক্য বোঝা সাধারণভাবে বার্ধক্য বুঝতে সাহায্য করে

কিভাবে অংশগ্রহণ করবেন?

আপনি যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ৫০ বছরের বেশি বয়সী ল্যাটিনো হন এবং মানদণ্ড পূরণ করেন, আপনি বিশ্ববিদ্যালয়ের ওয়েবসাইটের মাধ্যমে নিবন্ধন করতে পারেন। দলটি বিভিন্ন অঞ্চল, বয়স এবং স্বাস্থ্যের অবস্থা (সুস্থ এবং জ্ঞানীয় পতন উভয়ই) খুঁজছে। অংশগ্রহণের মধ্যে ১২ বছর ধরে বিনামূল্যে পরীক্ষা অন্তর্ভুক্ত। অনেকে আশা করেন যে গবেষণাটি নিজেই তাদের স্বাস্থ্যে অবদান রাখবে।

চিকিৎসার জন্য প্রভাব

যদি গবেষণায় দেখা যায় যে নির্দিষ্ট কিছু ওষুধ ল্যাটিনোদের ক্ষেত্রে কম কাজ করে, ফার্মা কোম্পানিগুলিকে উপযোগী সংস্করণ তৈরি করতে হবে। এটি খরচ বাড়াবে কিন্তু ফলাফল উন্নত করবে। প্রত্যাশা: কিছু ওষুধ উপযোগী জিনগত সংশোধন নিয়ে ড্রইং বোর্ডে ফিরে যাবে।

সারসংক্ষেপ

এই গবেষণাটি ওষুধের বিবর্তনে একটি অপরিহার্য পদক্ষেপ। আমরা এমন একটি যুগের কাছাকাছি আসছি যেখানে "আলঝেইমারের ওষুধ" বলে কিছু থাকবে না। পরিবর্তে, বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর জন্য বিভিন্ন ওষুধ থাকবে, তাদের জিনগত বৈশিষ্ট্য এবং জীবনযাত্রার উপর ভিত্তি করে। ২০৩০+ সালে, একজন ডাক্তার যে বলবেন "আপনি হিস্পানিক, আপনার জন্য এই ওষুধটি ভালো কাজ করে" তা স্বাভাবিক শোনাবে। কিন্তু সেখানে পৌঁছানোর জন্য, কাউকে কাজটি করতে হবে। NIH এবং UC এখন এটি করছে।

מקורות וציטוטים

💬 תגובות (0)

תגובות אנונימיות מוצגות לאחר אישור.

היו הראשונים להגיב על המאמר.