দশকের পর দশক ধরে, মস্তিষ্কের বার্ধক্য সম্পর্কে আমরা যা জানি তার বেশিরভাগই শ্বেতাঙ্গ জনগোষ্ঠী থেকে শেখা হয়েছে। কিন্তু অনুমান ইঙ্গিত দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ৬৫ বছর বা তার বেশি বয়সী প্রায় ১৩% ল্যাটিনো আলঝেইমার বা অন্য কোনো ডিমেনশিয়া নিয়ে বাস করেন, যা অ-হিস্পানিক শ্বেতাঙ্গদের (প্রায় ১০%) তুলনায় বেশি, এবং তাদের আজীবন ঝুঁকি প্রায় ৫০% বেশি। কারণগুলি স্পষ্ট নয়। NIH বিশ্বাস করে যে সেগুলি গভীরভাবে গবেষণা করার সময় এসেছে। এর ফলস্বরূপ, UC Davis Health এবং UC San Diego-কে প্রায় ১৫.৮৫ মিলিয়ন ডলার অনুদান দেওয়া হয়েছে প্রায় ১,৮০০ ল্যাটিনো প্রাপ্তবয়স্ককে প্রায় ১২ বছর ধরে অনুসরণ করার জন্য। এটি এই জনগোষ্ঠীর মস্তিষ্কের বার্ধক্য নিয়ে বিশ্বের সবচেয়ে ব্যাপক গবেষণাগুলির মধ্যে একটি, এবং এটি ভবিষ্যতের বার্ধক্য গবেষণার জন্য একটি মডেল হয়ে উঠবে বলে আশা করা হচ্ছে। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ: এটি একটি গবেষণা যা এইমাত্র শুরু হচ্ছে, কোনো ফলাফল নয়।
সমস্যা: বেশিরভাগ বার্ধক্য গবেষণা শ্বেতাঙ্গ জনগোষ্ঠীর উপর করা হয়েছে
দশকের পর দশক ধরে, আলঝেইমার, পারকিনসন এবং জ্ঞানীয় পতনের বেশিরভাগ গুরুত্বপূর্ণ গবেষণা শ্বেতাঙ্গ আমেরিকান বা ইউরোপীয় জনগোষ্ঠীর উপর পরিচালিত হয়েছে। কারণগুলি:
- গবেষণা ক্লিনিকে প্রবেশাধিকার: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ল্যাটিনোরা বিশ্বাস, ভাষা, বীমা এবং অবস্থানের কারণে পরীক্ষায় অংশ নেওয়ার সম্ভাবনা কম
- নিয়োগকারীদের পক্ষপাত: গবেষকরা ভালোভাবে নথিভুক্ত জনগোষ্ঠী পছন্দ করেন
- যোগাযোগের বাধা: শুধুমাত্র ইংরেজিতে জরিপ প্রশ্নাবলী
- অবিশ্বাসের ইতিহাস: সংখ্যালঘু সম্প্রদায়গুলি অতীতের অপব্যবহার (Tuskegee ইত্যাদি) মনে রাখে
ফলাফল: ওষুধ এবং ডায়াগনস্টিক পদ্ধতি একটি জনগোষ্ঠীর উপর তৈরি করা হয়েছে এবং সবার উপর প্রয়োগ করা হয়েছে, এমনকি যখন জীববিজ্ঞান ভিন্ন।
কেন ল্যাটিনোদের মধ্যে ডিমেনশিয়া বেশি হয়?
ল্যাটিনোদের মধ্যে উচ্চ হার জটিল কারণে হয়:
- ডায়াবেটিসের উচ্চ হার: হিস্পানিকদের মধ্যে প্রায় ১৭% বনাম অ-হিস্পানিক শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে প্রায় ৮% (CDC তথ্য)। ডায়াবেটিস ডিমেনশিয়ার একটি প্রমাণিত ঝুঁকির কারণ
- স্থূলতা: হিস্পানিকদের মধ্যে প্রায় ৪৪.৮% বনাম শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে প্রায় ৪২.২%, তুলনামূলকভাবে ছোট কিন্তু ধারাবাহিক ব্যবধান
- সীমিত স্বাস্থ্যসেবা প্রবেশাধিকার: হিস্পানিকদের মধ্যে স্বাস্থ্য বীমা না থাকার হার শ্বেতাঙ্গদের তুলনায় দুই থেকে তিন গুণ বেশি
- গড় শিক্ষার নিম্ন স্তর: প্রতিটি অতিরিক্ত বছরের শিক্ষা মস্তিষ্কের স্থিতিস্থাপকতা বাড়ায়
- মিশ্র জিনগত বৈশিষ্ট্য: ল্যাটিনোরা বিভিন্ন জিনগত সংমিশ্রণ বহন করে যা বার্ধক্যের পথকে প্রভাবিত করতে পারে
- দীর্ঘস্থায়ী সামাজিক-অর্থনৈতিক চাপ: অনেকে দূষিত পরিবেশে, ধ্রুবক আর্থিক চাপের মধ্যে বাস করে
পরীক্ষা: প্রায় ১২ বছর, প্রায় ১,৮০০ অংশগ্রহণকারী
গবেষণাটি, যার নেতৃত্বে রয়েছেন UC Davis-এর অধ্যাপক চার্লস ডি-কার্লি এবং UC San Diego-এর অধ্যাপক হেক্টর গনজালেস, অন্তর্ভুক্ত করবে:
- প্রায় ১,৮০০ ল্যাটিনো অংশগ্রহণকারী (গবেষণা ঘোষণায় নির্দিষ্ট বয়সসীমা উল্লেখ নেই)
- প্রায় ১২ বছরের ফলো-আপ
- পুনরাবৃত্ত MRI স্ক্যান
- ডিমেনশিয়ার জৈবিক চিহ্নিতকারীর জন্য রক্ত পরীক্ষা
- জ্ঞানীয় মূল্যায়ন
- জীবনযাত্রা, খাদ্যাভ্যাস, শারীরিক কার্যকলাপ এবং চাপ সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ
দলটি ল্যাটিনোদের মস্তিষ্কের বার্ধক্যের বিশ্বের সবচেয়ে ব্যাপক ডেটাবেস তৈরি করবে, যা অন্যান্য গবেষকদের ব্যবহারের জন্য উন্মুক্ত থাকবে। গবেষণাটি Hispanic Community Health Study/Study of Latinos (HCHS/SOL)-এর উপর ভিত্তি করে তৈরি, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ল্যাটিনোদের মধ্যে সবচেয়ে বড় স্বাস্থ্য ডেটাবেসগুলির মধ্যে একটি, এবং মিয়ামি, সান দিয়েগো, শিকাগো এবং নিউ ইয়র্কের মতো বিভিন্ন অঞ্চলে পরিচালিত হবে।
পরীক্ষা করা হবে এমন আকর্ষণীয় দিক
গবেষকরা অস্পষ্ট প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার আশা করছেন:
- আলঝেইমারের ওষুধ কি ল্যাটিনোদের ক্ষেত্রে কাজ করে? lecanemab-এর মতো নতুন ওষুধগুলি মূলত শ্বেতাঙ্গ রোগীদের উপর তৈরি করা হয়েছে। আমরা জানি না সেগুলি অন্যান্য জনগোষ্ঠীতে একইভাবে কার্যকর কিনা
- কোন অনন্য জিনগত রূপ বিদ্যমান? সম্ভবত এমন রূপ রয়েছে যা রক্ষা করে বা ঝুঁকি বাড়ায়
- সাংস্কৃতিক কারণগুলি কীভাবে প্রভাবিত করে? ল্যাটিনোদের ঘনিষ্ঠ পারিবারিক ঐতিহ্য একটি সুরক্ষা (সামাজিক সমর্থন) বা বোঝা (যত্নের চাপ) হতে পারে
- কোন হস্তক্ষেপ সবচেয়ে কার্যকর? খাদ্যাভ্যাস, শারীরিক কার্যকলাপ, শিক্ষা—এই সম্প্রদায়ে কোন হস্তক্ষেপ কাজ করে?
ভবিষ্যতের গবেষণার জন্য মডেল
এটি প্রথম নয়, তবে এটি সবচেয়ে ব্যাপকগুলির মধ্যে একটি। যদি সফল হয়, তবে এটি অন্যান্য অপ্রতিনিধিত্বশীল জনগোষ্ঠী অধ্যয়নের জন্য একটি মডেল হবে:
- আফ্রিকান-আমেরিকানরা (তারাও বর্ধিত ঝুঁকিতে)
- এশিয়ানরা (অনন্য বৈশিষ্ট্য সহ)
- আমেরিকান আদিবাসীরা (বৃহৎ অপ্রতিনিধিত্ব)
- ইউরোপ এবং অস্ট্রেলিয়ার দরিদ্র জনগোষ্ঠী
প্রত্যাশা: বছরের পর বছর ধরে, ওষুধ "এক-আকার-সবার-জন্য" থেকে জনগোষ্ঠী এবং রোগীর জন্য উপযোগী ওষুধের দিকে অগ্রসর হবে।
এটি সবার জন্য কেন প্রাসঙ্গিক, এমনকি অ-ল্যাটিনোদের জন্যও?
এমনকি যদি আপনি হিস্পানিক না হন, ফলাফলগুলি প্রাসঙ্গিক হবে:
- সাধারণ জিনগত বৈশিষ্ট্য: ল্যাটিনোদের রক্ষাকারী জিনগুলি অন্যদের জন্যও কাজ করতে পারে
- ক্রস-কাটিং ঝুঁকির কারণ: ডায়াবেটিস, স্থূলতা এবং চাপ সবার মধ্যে বিদ্যমান
- বৃহত্তর বোঝাপড়া: একটি সম্প্রদায়ের বার্ধক্য বোঝা সাধারণভাবে বার্ধক্য বুঝতে সাহায্য করে
কিভাবে অংশগ্রহণ করবেন?
যারা অংশগ্রহণ করতে আগ্রহী এবং মানদণ্ড পূরণ করেন তারা বিশ্ববিদ্যালয়ের ওয়েবসাইটের মাধ্যমে নিবন্ধন করতে পারেন। দলটি বিভিন্ন অঞ্চল, বয়স এবং স্বাস্থ্যের অবস্থা (সুস্থ এবং জ্ঞানীয় পতন উভয়ই) খুঁজছে। অংশগ্রহণের মধ্যে গবেষণার সময় বিনামূল্যে পরীক্ষা অন্তর্ভুক্ত। অনেকে আশা করেন যে গবেষণাটি নিজেই তাদের স্বাস্থ্যে অবদান রাখবে।
চিকিৎসার জন্য প্রভাব
যদি গবেষণায় দেখা যায় যে নির্দিষ্ট ওষুধ ল্যাটিনোদের ক্ষেত্রে কম কাজ করে, তাহলে ফার্মা কোম্পানিগুলিকে উপযোগী সংস্করণ তৈরি করতে হবে। এটি খরচ বাড়াতে পারে কিন্তু ফলাফল উন্নত করতে পারে। প্রত্যাশা: কিছু ওষুধ সামঞ্জস্য সহ ড্রইং বোর্ডে ফিরে যাবে।
সারসংক্ষেপ
এই গবেষণাটি ওষুধের বিবর্তনে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ। আমরা এমন একটি যুগের কাছাকাছি আসছি যেখানে "আলঝেইমারের একটি ওষুধ" একমাত্র উত্তর হবে না। পরিবর্তে, জিনগত বৈশিষ্ট্য এবং জীবনযাত্রার ভিত্তিতে বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর জন্য বিভিন্ন পদ্ধতি থাকতে পারে। ভবিষ্যতে, একজন ডাক্তার যিনি বলবেন "এই গোষ্ঠীতে ওষুধটি ভিন্নভাবে কাজ করে" তা স্বাভাবিক শোনাবে। কিন্তু সেখানে পৌঁছানোর জন্য, কাউকে কাজটি করতে হবে। NIH এবং UC এখনই তা করছে।
💬 মন্তব্য (0)
নিবন্ধে মন্তব্য করতে প্রথম হন.