NMN, NR, निकोटिनामाइड। तीन आहार पूरक जो कायाकल्प और दीर्घायु आंदोलन का प्रतीक बन गए हैं। दुनिया भर में लाखों लोग "NAD+ बढ़ाने" के लिए इन्हें लेते हैं, जो एक सेलुलर अणु है जो उम्र के साथ घटता है और ऊर्जा, डीएनए मरम्मत और सामान्य चयापचय से जुड़ा होता है। लेकिन केस वेस्टर्न रिज़र्व यूनिवर्सिटी का एक नया अध्ययन, जो कैंसर लेटर्स में प्रकाशित हुआ, एक अंधेरा पहलू प्रस्तुत करता है जिसके बारे में आज तक किसी ने बात नहीं की: कैंसर कोशिकाएं कीमोथेरेपी उपचारों से बचने के लिए उसी NAD+ का उपयोग कर सकती हैं।
यह क्यों महत्वपूर्ण है?
अग्नाशय का कैंसर सबसे घातक कैंसरों में से एक है, जिसमें 5 वर्षों के बाद केवल 13% जीवित रहने की दर है। केस वेस्टर्न में प्रोफेसर जॉर्डन विंटर की टीम, जो वहां के व्यापक कैंसर केंद्र में चिकित्सीय विकास कार्यक्रम का सह-नेतृत्व भी करती है, यह समझना चाहती थी कि ट्यूमर कीमोथेरेपी के प्रति प्रतिरोधी क्यों हो जाते हैं। जांच के दौरान, उन्हें एक परेशान करने वाली अंतर्दृष्टि मिली।
तीन सप्लीमेंट जिनका परीक्षण किया गया
शोधकर्ताओं ने आहार पूरक में NAD+ बढ़ाने वाले तीन सबसे सामान्य रूपों का परीक्षण किया:
- NMN (निकोटिनामाइड मोनोन्यूक्लियोटाइड), जो डेविड सिंक्लेयर के शोध के बाद कायाकल्प पूरक का प्रतीक बन गया
- NR (निकोटिनामाइड राइबोसाइड), विशेष रूप से अमेरिका में एक लोकप्रिय रूप
- NAM (निकोटिनामाइड), विटामिन B3 का क्लासिक रूप
कैंसर कोशिकाएं आपके सप्लीमेंट को कैसे "हाईजैक" करती हैं
टीम ने कैंसर ट्यूमर को उन मात्राओं में खिलाया जो एक व्यक्ति दैनिक पूरक के रूप में लेता है, और तीन समानांतर तंत्र पाए जिनमें सप्लीमेंट कीमोथेरेपी को कमजोर करते हैं:
- ऊर्जा को बढ़ावा देना। सप्लीमेंट कैंसर कोशिकाओं की ऊर्जा बढ़ाते हैं, जिससे ट्यूमर मजबूत और अधिक प्रतिरोधी हो जाते हैं। कैंसर कोशिकाएं NAD+ से ऊर्जावान रूप से पोषित होती हैं और इसका उपयोग अपने माइटोकॉन्ड्रिया को बनाए रखने, विभाजन में तेजी लाने और वृद्धि करने के लिए करती हैं
- ट्यूमर में ऑक्सीडेटिव तनाव को कम करना। कीमोथेरेपी आंशिक रूप से ऑक्सीडेटिव तनाव के माध्यम से कैंसर कोशिकाओं को मारती है। NAD+ कीमोथेरेपी के इन प्रमुख तंत्रों में से एक को बेअसर करता है, और कैंसर कोशिका को नुकसान पहुंचाने की इसकी क्षमता को कम करता है
- डीएनए क्षति और कोशिका मृत्यु को दबाना। कीमोथेरेपी काम करने के लिए डीएनए क्षति पहुंचाने और क्रमादेशित कोशिका मृत्यु (एपोप्टोसिस) को सक्रिय करने पर निर्भर करती है। NAD+ ठीक इसी प्रक्रिया को दबाता है: यह डीएनए क्षति की मरम्मत में मदद करता है और मृत्यु संकेतों को अवरुद्ध करता है, ताकि कैंसर कोशिका जीवित रहे और विभाजित होती रहे
"हमारे निष्कर्ष सक्रिय कैंसर के संदर्भ में NAD+ सप्लीमेंट के लिए एक संभावित चिंताजनक भूमिका को उजागर करते हैं, खासकर जब कीमोथेरेपी के साथ उपयोग किया जाता है," प्रोफेसर विंटर ने निष्कर्ष निकाला। "यह शोध एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक है: 'प्राकृतिक' का हमेशा 'सुरक्षित' मतलब नहीं होता, विशेष रूप से कैंसर उपचार की जटिल जीव विज्ञान में।"
समझना महत्वपूर्ण है: यह सप्लीमेंट को जहरीला नहीं बनाता
एक महत्वपूर्ण बिंदु: शोध यह नहीं सुझाता कि NAD+ सप्लीमेंट स्वस्थ लोगों के लिए खतरनाक हैं। सामान्य जीवन में, NAD+ स्वस्थ कोशिकाओं को बेहतर ढंग से कार्य करने में मदद करता है। समस्या केवल तब उत्पन्न होती है जब:
- शरीर में सक्रिय कैंसर हो
- कोई व्यक्ति कीमोथेरेपी उपचार पर हो
- संभवतः (अभी तक शोध नहीं हुआ) अज्ञात छिपे कैंसर में भी
व्यावहारिक सिफारिशें
शोध के आधार पर, शोधकर्ता सलाह देते हैं:
- सक्रिय कैंसर रोगी: NMN/NR/NAM सप्लीमेंट बंद करें और उनमें वापस लौटने से पहले ऑन्कोलॉजिस्ट से परामर्श करें
- कैंसर से बचे लोग: शुरू करने से पहले डॉक्टर के साथ उचित चर्चा करें
- कैंसर का पारिवारिक इतिहास: समय-समय पर जांच की सिफारिश की जाती है
- पूरी तरह से स्वस्थ: सप्लीमेंट सुरक्षित माने जाते हैं, लेकिन निरंतर उपयोग पर कोई दीर्घकालिक शोध नहीं है
शोधकर्ता सभी कैंसर रोगियों में डेटा संग्रह के नियमित भाग के रूप में "सप्लीमेंट उपयोग की जांच" और NAD+ सप्लीमेंट और कैंसर उपचारों के बीच बातचीत पर और नैदानिक अध्ययन का भी आह्वान करते हैं।
व्यापक संदर्भ: यह सप्लीमेंट लेने वाले सभी लोगों के लिए क्यों मायने रखता है
यह शोध एक उदाहरण है जिसे उम्र बढ़ने के क्षेत्र के शोधकर्ता "NAD+ विरोधाभास" कहने लगे हैं: वही तंत्र जो स्वस्थ कोशिकाओं को युवा रहने में मदद करता है, कैंसर कोशिकाओं को फैलने में मदद कर सकता है। बड़ा सवाल जो अभी भी खुला है: क्या हम चयनात्मक सप्लीमेंट विकसित कर सकते हैं जो केवल स्वस्थ कोशिकाओं की मदद करते हैं?
जब तक उत्तर नहीं आता, सुनहरा नियम वही रहता है: प्रत्येक "एंटी-एजिंग" सप्लीमेंट की जांच व्यक्तिगत चिकित्सा इतिहास के विरुद्ध की जानी चाहिए। जो एक के लिए अच्छा है, वह सभी के लिए अच्छा नहीं है।
💬 टिप्पणियाँ (0)
लेख पर टिप्पणी करने वाले पहले व्यक्ति बनें।