ऑब्रे डी ग्रे ट्रान्स: मानसिक ठहराव को तोड़ना

ऑब्रे डी ग्रे का यह व्याख्यान आधुनिक दीर्घायु के क्षेत्र में सबसे महत्वपूर्ण और विचारोत्तेजक व्याख्यानों में से एक है। डी ग्रे, एक ब्रिटिश बायो-जेरोन्टोलॉजिस्ट, LEV फाउंडेशन के अध्यक्ष और SENS रिसर्च फाउंडेशन के संस्थापक, ने तीन दशक एक विशिष्ट तर्क को समर्पित किए हैं: उम्र बढ़ना एक इंजीनियरिंग समस्या है, और इसका समाधान केवल समय और धन का मामला है। लेकिन विज्ञान के बारे में बात करने से पहले, वह पूरी तरह से कुछ और के बारे में बात करना चाहते हैं: समाज इसके बारे में सुनना ही क्यों नहीं चाहता। वह इस घटना को Pro-ageing Trance (उम्र बढ़ने के पक्ष में ट्रान्स) कहते हैं, और उनके अनुसार यही असली बाधा है, विज्ञान नहीं।

वीडियो किस बारे में है

डी ग्रे एक सरल दार्शनिक प्रश्न से शुरू करते हैं: जब हृदय रोग, कैंसर या अल्जाइमर की बात आती है, तो हर कोई सहमत होता है कि उन्हें ठीक किया जाना चाहिए, लेकिन जब उम्र बढ़ने की बात आती है, जो इन सभी बीमारियों के पीछे एकीकृत कारण है, तो विरोध, व्यंग्य या उदासीनता क्यों होती है? उनका उत्तर: समाज एक मानसिक ट्रान्स में है, एक मनोवैज्ञानिक रक्षा तंत्र जो मनुष्यों को यह जानते हुए भी जीने की अनुमति देता है कि वे बूढ़े होंगे और मरेंगे। उनका तर्क है कि यह ट्रान्स तब तक ठीक है जब तक कोई विकल्प नहीं है। लेकिन जैसे ही हस्तक्षेप करने का कोई तकनीकी मौका होता है, ट्रान्स अनुसंधान का सबसे बड़ा दुश्मन बन जाता है। लोग दशकों तक जीवन बढ़ाने वाली दवा के लिए फंडिंग नहीं मांगते, क्योंकि इसके बारे में सोचना भी उन्हें थोड़ा परेशान करता है।

मनोवैज्ञानिक तर्क स्थापित करने के बाद, डी ग्रे अपने तकनीकी रोडमैप, SENS पर आते हैं, जो Strategies for Engineered Negligible Senescence (इंजीनियर्ड नगण्य वृद्धावस्था के लिए रणनीतियाँ) का संक्षिप्त रूप है। इसके पीछे तर्क: क्षति उत्पन्न करने वाली सभी जैविक प्रक्रियाओं को रोकने की कोशिश करने के बजाय, हर कुछ वर्षों में क्षति की मरम्मत करना पर्याप्त है, और इस प्रकार शरीर को अनिश्चित काल तक कार्यात्मक स्थिति में रखना है। डी ग्रे सात श्रेणियों की कोशिकीय क्षति की पहचान करते हैं जो उम्र के साथ जमा होती हैं: कोशिका नाभिक में उत्परिवर्तन, माइटोकॉन्ड्रिया में उत्परिवर्तन, कोशिकाओं के अंदर अपशिष्ट का संचय, कोशिकाओं के बीच अपशिष्ट, उन कोशिकाओं का नुकसान जो पुनर्जीवित नहीं होतीं, ज़ोंबी कोशिकाएं जो मरने से इनकार करती हैं, और प्रोटीन के बीच क्रॉस-लिंक। उनमें से प्रत्येक के लिए, वह सैद्धांतिक हस्तक्षेप प्रस्तुत करते हैं जो इसे ठीक करेगा। वह जोर देते हैं: यह सूची बंद है। बस इन सात प्रकार की क्षति की मरम्मत के लिए उपकरण विकसित करने की आवश्यकता है, और उम्र बढ़ना हल करने योग्य हो जाएगा।

व्याख्यान के अंतिम भाग में, डी ग्रे दर्शन पर लौटते हैं। वह बात करते हैं कि जनता अत्यधिक दीर्घायु के विचार का सहज रूप से विरोध क्यों करती है, जनसंख्या घनत्व, असमानता या ऊब जैसे अपेक्षित तर्कों पर, और एक-एक करके उनका उत्तर देते हैं। उनकी मुख्य पंक्ति: यदि आप किसी 30 वर्षीय व्यक्ति को दशकों बाद 30 वर्षीय व्यक्ति का स्वास्थ्य और ऊर्जा देने की पेशकश करें, तो वह तुरंत सहमत हो जाएगा। विरोध तभी आता है जब इस बारे में 30 और वर्षों के जीवन के संदर्भ में बात की जाती है। अर्थात, विरोध स्वास्थ्य के लिए नहीं, बल्कि लंबे जीवन के विचार के लिए है। और यह, उनके अनुसार, ट्रान्स का काम है।

क्यों देखना चाहिए

यह उन सभी के लिए एक अनिवार्य व्याख्यान है जो दीर्घायु में न केवल विज्ञान के रूप में बल्कि दर्शन के रूप में भी रुचि रखते हैं। आज उम्र बढ़ने पर अधिकांश सामग्री विशिष्ट अध्ययनों, सिर्टुइन्स, NMN, सेनोलिटिक्स, यामानाका पर केंद्रित है, लेकिन बहुत कम लोग अधिक मौलिक प्रश्न से निपटते हैं: समाज कैंसर के खिलाफ लड़ाई पर खर्च किए जाने वाले बजट को इस पर खर्च करने के लिए क्यों नहीं दौड़ता? डी ग्रे इस प्रश्न और इसके उत्तर दोनों के सबसे स्पष्ट संचारक हैं।

डी ग्रे की शैली चुनौतीपूर्ण है। वह दिखावा नहीं करता या कोई सप्लीमेंट बेचने की कोशिश नहीं करता, वह सिर्फ 30 वर्षों से लगातार एक ही तर्क दे रहा है। वैज्ञानिक समुदाय का एक हिस्सा अभी भी सोचता है कि वह अतिशयोक्ति करता है, लेकिन उनके आलोचक भी मानते हैं कि उनकी सात क्षति श्रेणियों का ढांचा क्षेत्र में एक सिद्धांत बन गया है, और वह काफी हद तक इसके लिए जिम्मेदार हैं कि दीर्घायु एक वैध वैज्ञानिक अनुशासन बन गया है, न कि कोई फ्रिंज चीज़। भले ही आप उनके हर शब्द से सहमत न हों, उनके साथ 50 मिनट के बाद, उम्र बढ़ने के बारे में आपके सोचने का तरीका बदल जाएगा। और यही, अंततः, इस व्याख्यान का असली उद्देश्य है।

आनंद लें!