דלג לתוכן הראשי
营养补充剂

MSM(有机硫):关节和炎症的补充剂,研究怎么说

MSM(甲基磺酰甲烷)是一种天然有机硫化合物,作为常见补充剂销售,用于缓解关节疼痛、炎症和运动后恢复。一些针对膝关节骨关节炎的小型临床试验,包括Kim 2006和Debbi 2011的研究,发现疼痛和功能有适度改善,但效果温和,试验时间短、规模小,且常与葡萄糖胺联合测试。在运动后肌肉疼痛方面,证据也参差不齐。积极的一面是:MSM耐受性非常好,仅在高剂量时出现轻微副作用,如消化不适。在本文中,我们将解释这种补充剂的作用、证据实际显示的内容,以及为什么我们将其评为黄色。

⏱️1 阅读分钟 ✍️Reverse Aging 👁️23 意见

硫是人体中最常见的元素之一,是蛋白质、结缔组织和抗氧化系统的构建基石。MSM,甲基磺酰甲烷(methylsulfonylmethane)的缩写,是一种天然有机硫化合物,微量存在于水果、蔬菜、牛奶和谷物中,也作为膳食补充剂工业化生产。近几十年来,它已成为全球最受欢迎的补充剂之一,用于缓解关节疼痛、炎症和运动后肌肉酸痛。

MSM背后的理念很有吸引力:如果硫对软骨和结缔组织的构建至关重要,那么补充它可能支持关节并减少炎症。但从有前景的生物学原理到人类临床证据之间存在距离,这里需要谨慎。在本文中,我们将区分事实与承诺,回顾现有的人体试验,包括常被引用的Kim 2006和Debbi 2011研究,并解释为什么MSM在我们这里获得黄色评级:一种相对安全、证据不完整的补充剂,并非灵丹妙药。

什么是MSM?

MSM是甲基磺酰甲烷化合物的常用名称,一种含硫的小分子。以下是需要了解的关键点:

  • 它是一种天然有机硫化合物。 MSM微量存在于多种食物中,也天然存在于人体内,是DMSO(二甲基亚砜)的分解产物,DMSO是一种相关物质。
  • 它为身体提供生物可利用的硫。 硫是含硫氨基酸、胶原蛋白和角蛋白以及细胞主要抗氧化剂谷胱甘肽的构建基石。
  • 它主要被推广用于三个目的。 缓解关节疼痛和骨关节炎、减少炎症、以及支持运动后肌肉恢复。它常出现在与葡萄糖胺和软骨素结合的配方中。
  • 研究中常用剂量为每天3至6克。 通常分次服用,被认为耐受性良好。

需要理解的重要一点是,“有机硫”这个名称听起来令人印象深刻,但它并不能保证临床效果。MSM为身体提供有用硫的事实,并不意味着外部补充能显著改善疼痛的关节或加速愈合。这正是需要在人体试验中检验的问题,而不能仅从生化原理推断。

与关节和炎症的联系:机制

对MSM的研究兴趣集中在三种可能相互关联的活性上:抗炎活性、抗氧化活性以及对结缔组织结构的贡献。需要提前强调,大多数机制理解来自实验室和细胞研究,从这些到人体内已证实效果的跳跃并非理所当然

第一种机制,抑制炎症介质。 实验室研究表明,MSM能够降低转录因子NF-kB的活性,NF-kB是激活炎症基因的关键开关,从而抑制TNF-α和IL-6等炎症细胞因子的产生。抑制这种炎症通路是解释MSM在缓解关节和肌肉疼痛方面兴趣的主要提议机制

第二种机制,抗氧化活性。 MSM中的硫是产生谷胱甘肽的原料,谷胱甘肽是最重要的细胞内抗氧化剂。此外,MSM本身也被观察到能中和某些自由基。由于氧化应激伴随关节炎和剧烈运动后的肌肉损伤,这是一个在运动恢复背景下被检验的相关机制

第三种机制,对结缔组织的贡献。 硫是稳定胶原蛋白结构和软骨基质的键的组成部分。理论是MSM提供支持这些组织维护的硫。然而,没有充分证据表明补充MSM确实能构建软骨或减缓退化,这是一个需要非常谨慎对待的说法。总的来说,这些机制合理且有趣,但它们只是起点。决定因素是在真实试验中发生了什么。

当前证据

研究1:MSM和膝关节骨关节炎,Kim及其同事2006年试验

这是该领域最常被引用的人体试验之一。2006年,Kim及其同事在《骨关节炎与软骨》期刊上发表了一项双盲、安慰剂对照试验,涉及50名年龄在40至76岁、患有膝关节骨关节炎(骨关节炎)的男性和女性。参与者每天服用3克MSM两次,总计每天6克,或安慰剂,持续12周。

结果显示,MSM组在疼痛和身体功能损伤指标(根据WOMAC问卷)以及日常活动表现(根据SF-36问卷)方面取得了统计学上显著的改善(所有差异p值小于0.05)。然而,公平地说,需要指出:在关节僵硬或总体症状评分方面未发现显著改善。该补充剂耐受性良好,未报告重大副作用。研究人员自己将试验定义为“试点”,并指出无法从中确定长期益处和安全性。换句话说,这是一个令人鼓舞但初步的发现。

研究2:MSM和膝关节骨关节炎,Debbi及其同事2011年试验

第二项较晚的试验旨在再次检验效果。2011年,Debbi及其同事在《BMC补充与替代医学》期刊上发表了一项双盲、安慰剂对照试验,涉及49名平均年龄约68岁、确诊膝关节骨关节炎的男性和女性。活性组每天服用1.125克MSM三次(约每天3.375克),持续12周。

同样,观察到MSM组在疼痛和身体功能方面较安慰剂有改善,但研究人员在表述上非常谨慎:他们强调改善很小,且尚不清楚它们是否对患者具有真正的临床意义。也就是说,第二项试验也指向积极方向,但强化了效果温和的印象。这两项试验规模小、时间相对短,且检验了不同剂量和制剂,使得得出明确结论变得困难。

研究3:MSM和运动恢复,Withee及其同事2017年试验

除了关节,MSM也被检验用于缓解肌肉疼痛和减少运动后的氧化损伤。2017年,Withee及其同事在《国际运动营养学会杂志》上发表了一项双盲、安慰剂对照试验,涉及22名健康跑步者,他们在半程马拉松前21天和赛后两天每天服用3克MSM

结果好坏参半。MSM在临床意义上减少了运动后的肌肉和关节疼痛,但未达到统计学显著性,并且在氧化应激或肌肉损伤指标方面未发现显著改善。也就是说,可能存在主观疼痛缓解,但补充剂在生物学水平上真正保护肌肉的证据薄弱。与关节一样,情况是可能且适度的益处,而非强大且确凿的效果。

与葡萄糖胺和软骨素的组合呢?

一个特别重要的点是,MSM常出现在与葡萄糖胺和软骨素结合的配方中,一些更积极的研究检验的是组合而非单独的MSM。这使得很难分离MSM的真实贡献:当三种成分的混合物显示出改善时,无法知道是哪种成分(如果有的话)导致了结果。

这是一个重要的提醒,要仔细阅读补充剂标签。看到关于“关节补充剂”的积极研究的人,需要检查是单独检验MSM还是组合,以及剂量是多少。此外,重要的是要记住,骨关节炎是一种慢性疾病,受安慰剂效应、体重、体育活动和医疗治疗的影响很大。底线在所有领域都是一样的:MSM是一种可能对某些人提供适度贡献的补充剂,但不能替代基于证据的治疗,也不是单一解决方案。

是否应该开始服用MSM?

这正是我们将MSM评为黄色的原因。一方面,有令人鼓舞的初步证据表明对关节和肌肉疼痛有适度缓解,且安全性相对良好。另一方面,效果温和,证据有限且时间短,部分基于组合。以下是主要考虑因素:

  • 安全性,好消息。 MSM被认为是耐受性最好的补充剂之一。大多数研究未发现严重副作用,实验室值(包括肝酶和肾功能)保持正常。这是该补充剂的一个真正优点。
  • 高剂量时消化不适。 常见的副作用(如果有的话)是轻微的:腹胀、恶心、轻度腹泻、腹痛或头痛,主要在高剂量时。它们通常随着减少剂量或随餐服用而消失。
  • 理论上的轻微血液稀释倾向。 存在理论上的担忧,即MSM可能轻微减少血液凝固。因此,服用血液稀释剂(如华法林或治疗剂量的阿司匹林)的人,以及即将进行手术的人,应在之前咨询医生。这是一种预防性担忧,而非已证实的风险。
  • 怀孕、哺乳和儿童。 这些人群没有足够的安全性数据,因此在没有医疗建议的情况下,最好在怀孕、哺乳和儿童中避免使用MSM。
  • 期望应现实。 即使在积极试验中,效果也是适度的,有时低于显著性阈值。不要期望戏剧性的变化,当然也不要因为补充剂而放弃已证实的治疗。

总的来说,MSM是一种具有良好安全性但益处不确定的补充剂的例子。没有伤害并不等同于已证实的益处:补充剂无害的事实并不使其成为解决方案,而只是让有效性问题悬而未决。对于处理轻度至中度关节疼痛的人,在医生批准下并与现有治疗同时进行几周的受控试验是合理的,但如果未感受到改善,则应停止。

从研究中真正学到什么?

  1. 如果您有膝关节骨关节炎,可以考虑MSM作为补充,而非替代品。 在试验中,效果是适度的,MSM是在现有治疗之外给予的。尝试每天3至6克的剂量,并在8至12周内检查是否有真正改善。
  2. 阅读标签,检查是单独MSM还是组合。 一些积极研究检验了与葡萄糖胺和软骨素的混合物。了解您得到的是什么以及剂量是多少。
  3. 如果您正在服用血液稀释剂或即将进行手术,请事先咨询。 由于理论上的轻微血液稀释倾向,即使风险较低,也应咨询医生或药剂师。
  4. 从低剂量开始,随餐服用以最小化消化不适。 如果出现腹胀或腹痛,减少剂量或分次服用。
  5. 不要放弃基础。 减重、加强大腿肌肉、适当的体育活动和医疗治疗是关节健康已证实的基石。MSM充其量只能是对此方案的小小补充。

对于希望从可靠来源尝试该补充剂的人,可以在iHerb购买MSM,并选择注明优质来源和明确剂量的品牌。但请记住,更重要的选择是根据您的健康状况和个人目标调整补充剂。要检查哪些补充剂真正适合您,包括关节支持,根据年龄和目标,可以使用我们的个人补充剂检查器,它根据证据质量对每种补充剂进行评级。

更广阔的视角

MSM是一个很好的例子,说明补充剂正好处于灰色地带:并非完全无用,但也远未得到证实。一方面,它有合理的抗炎和抗氧化机制,特别良好的安全性,以及两项针对膝关节骨关节炎的临床试验表明疼痛有适度缓解。另一方面,效果很小,试验数量少且时间短,部分证据基于组合,在运动恢复方面情况更加复杂。综合所有这些,就得到了黄色补充剂的经典特征:适合受控试验的合法可能性,而非全面推荐。

实际教训是双重的。首先,良好的安全性是必要但不充分的条件。无害的补充剂仍然需要证明它有帮助,而在MSM的情况下,这种证据只是部分的。其次,重要的是要记住,单一补充剂,即使是最安全的,也不能替代基础。关节健康主要通过保持健康体重、加强关节周围肌肉、适当的体育活动和必要时进行医疗治疗来建立,而MSM充其量只能是一个小而次要的贡献者。这正是我们在这里持有的视角:根据科学实际显示的内容对每种补充剂进行评级,认识到安全性不等于益处,并保持现实的期望。

参考文献:
Debbi EM. et al., Efficacy of methylsulfonylmethane supplementation on osteoarthritis of the knee: a randomized controlled study, BMC Complementary and Alternative Medicine, 2011;11:50
Kim LS. et al., Efficacy of methylsulfonylmethane (MSM) in osteoarthritis pain of the knee: a pilot clinical trial, Osteoarthritis and Cartilage, 2006;14(3):286-294
Withee ED. et al., Effects of Methylsulfonylmethane (MSM) on exercise-induced oxidative stress, muscle damage, and pain following a half-marathon, Journal of the International Society of Sports Nutrition, 2017;14:24

来源和引文

💬 评论 (0)

要回复需要账户。请写下您的回复并点击发布,您将被引导到快速注册页面。您的回复将被保存并在确认后发布。

成为第一个对文章发表评论的人。

享受这个网站吗?告诉你的朋友们 🙌 不享受?告诉我们,我们会改进 💬

💬 告诉我们