1967年，第一具人体被冷冻保存（詹姆斯·贝德福德）。当时的想法很简单：保存身体，直到未来技术能使其复活。自那以来，约有600人选择了这种方式。但在2026年，一个新趋势开始加速：不再保存整个身体，只保存大脑。像Nectome这样的公司，吸引了包括萨姆·奥尔特曼在内的知名客户，正致力于与经典冷冻保存完全不同的技术，并提出一个既令人不安又引人深思的问题：如果构成你的信息——记忆、个性、意识——都存储在大脑中，为什么还要保存身体呢？
经典冷冻保存的问题
传统冷冻保存将身体浸入液氮中，温度约为零下196摄氏度。问题在于：过程中会形成冰晶，破坏细胞。没有完整的细胞结构，即使在遥远的未来，也无法复活这个人。
经典公司（如Alcor、密歇根的Cryonics Institute）使用玻璃化技术，将身体转化为“玻璃”而非冰晶。这更好，但仍不完美。心脏和肺等组织无法得到最佳保存。
保存得特别好的组织是：大脑。神经元对保存技术反应良好，其分支（突触）得以存活。
Nectome的理念
位于加州旧金山湾区的生物技术公司Nectome开发了一种名为醛稳定冷冻保存（ASC）的技术。简而言之：
- 在患者还活着时，向血液中注射一种特殊的戊二醛溶液
- 化学物质扩散到整个大脑，固定所有突触的位置
- 然后将其浸入液氮中冷冻
- 大脑以可扫描的状态保存数十年
Nectome声称：这能保存你860亿个神经元与约100万亿个突触的连接性。未来，扫描仪可以读取这一结构，并将“你”重建为计算机模型。
伦理问题：这需要你的死亡
这是关键点。ASC过程会杀死患者。公司创始人描述该过程为“100%致命”。戊二醛固定细胞，但也使其失去功能。无法复活。无法保持存活状态。只是冷冻结构。
Nectome将服务目标对准美国晚期癌症患者，并依据加州《生命终结选择法案》，该法案允许绝症患者在医生协助下自杀。根据计划，患者应在麻醉状态下，在家人和医疗指令的协助下，在活着时接受该过程。
萨姆·奥尔特曼，OpenAI首席执行官，是公司的支持者和客户之一：据报道，他支付了约10,000美元的可退还押金，以加入Nectome的等待名单，期望他的大脑能被保存并在未来上传。公众的尖锐批评来自另一个方向：神经科学家和伦理学家认为，该技术目前不可行，且是在利用绝症患者的不确定希望。在争议之后，MIT于2018年与该公司断绝了关系。
争论：那真的是你吗？
即使技术可行，也存在一个深刻的哲学问题：如果将“你”重建为计算机模型，那真的是你吗？
意识研究者意见不一：
- 连续性理论：如果结构相同，个性相同。是的，那就是你。
- 流理论：意识是一个持续的过程，而非结构。当大脑停止时，“你”就结束了。重建是创造了一个新人。
- 有线身份观点：如果重建后有两个你的副本，那么它们都不是原始的“你”。
没有明确答案。这是一个即使在技术可行后仍将伴随人类的问题。
竞争对手
Nectome并非孤军奋战：
- 大脑保存基金会（非营利）：向证明保存方法的研究人员颁发奖项。由罗伯特·麦金太尔领导的Nectome团队获得了这些奖项。
- Cryonics Institute（密歇根）：通过玻璃化技术提供全身保存
- Tomorrow Bio（德国柏林）：先进的灌注方法
- Oregon Brain Preservation（现为Sparks Brain Preservation，俄勒冈）：提供基于醛的大脑保存（冷却前化学固定），费用约为28,000美元
临床现状：尚未证实
必须明确：没有一例人类或动物经过此类过程后成功复活的例子。所有技术都是推测性的。我们不知道：
- 保存是否真的保留了所有必要信息
- 未来的扫描仪能否以所需分辨率读取
- 模拟是否会是“人”，而不仅仅是计算机程序
- 持有数百个大脑的公司是否会在2150年进行重建
一些专家认为该技术并非原则上不可能。但成功的概率未知，科学界许多人对此持高度怀疑态度。
替代方案：不想冷冻的人
如果技术不适合你，还有其他选择：
- 器官移植：从个人干细胞培育器官（dECM）。不那么雄心勃勃，但更现实
- 抗衰老药物：目前正在开发中
- 健康生活方式：平均延长寿命7-12年，完全免费
- 数字记忆备份：不是“你”，但保存遗产。包括日记、视频、在线文档。
适合谁？
公司主要向以下人群提供服务：
- 绝症患者：他们没什么可失去的
- 理论信仰者：其哲学支持大脑中的信息是身份本质的观点
- 富人：服务费用约为100,000至250,000美元。并非人人负担得起
底线
大脑保存不是长寿疗法。这是对未来的赌博。如果技术发展，部分被保存者将获得某种形式的复活。如果没有，他们为研究做出了贡献。这是一个具有深刻哲学影响的个人决定。与此同时，今天活着且健康，是确保明天也活着的可靠方式。
💬 评论 (0)
成为第一个对文章发表评论的人。