很少有补充剂能达到硫酸软骨素的地位：每家药房都有整排货架，针对膝盖疼痛老年人的广告，以及几乎总是与其固定伴侣葡萄糖胺搭配。其背后的理念简单而诱人：软骨素是缓冲我们关节的软骨的天然成分，因此如果我们摄入它，或许能为身体提供修复磨损软骨和减轻疼痛的原材料。这一逻辑说服了全球数百万人。
但诱人的逻辑并非证据。真正的问题不在于这个想法听起来好不好，而在于软骨素是否真的对人类有效，以及效果有多大。而在这里，情况变得复杂得多。进行了数十项试验，发表了大型系统综述，而该领域最大、最受尊敬的试验之一，由NIH资助的GAIT试验，得出了一个令人清醒的结论。在本文中，我们将区分营销与证据，解释小型研究与大型研究之间的差距，并阐明为什么软骨素在我们这里获得了黄色评级，以及它可能适合哪些人。
什么是软骨素？
硫酸软骨素是一种天然存在于我们体内的物质，主要存在于软骨组织中。以下是需要了解的关键点：
- 它是软骨的主要成分。软骨素属于糖胺聚糖家族，是形成软骨基质一部分的长糖链。它们的作用是结合水分，赋予软骨弹性和吸收负荷的能力。
- 在补充剂中，它来源于动物。大多数产品基于牛、猪、鲨鱼或鱼的软骨。来源和加工过程会影响链长和纯度，因此产品之间存在很大差异。
- 它几乎总是与葡萄糖胺一起销售。这两种物质被认为是软骨的构建块，大多数制剂和研究都测试它们的组合，这有时使得区分各自的贡献变得困难。
- 它被归类为补充剂，而非药物。在美国，它作为膳食补充剂出售，但在一些欧洲国家，高浓度（“药用级”）制剂被注册为治疗骨关节炎的处方药。
一个需要理解的重要点是吸收问题。软骨素是一个大分子，有多少真正从肠道吸收并到达关节本身是一个持续的科学争论话题。研究表明只有相对较小的一部分以完整分子形式被吸收，这引发了它究竟如何起作用（如果确实起作用）的问题。这是其机制仍部分成谜的原因之一。
与关节的关联：机制
对软骨素的研究兴趣主要集中在骨关节炎上，这是最常见的关节疾病，其中软骨逐渐磨损，导致疼痛、僵硬和功能下降。提出了三种可能的机制来解释软骨素可能如何帮助，尽管每种机制的证据基础不同。
第一种机制，为软骨提供构建块。最直观的解释是，摄入的软骨素被分解成更小的单元，并被软骨细胞用作构建新基质的原材料。问题在于：由于吸收有限和在肠道中的分解，尚不清楚这种情况实际发生的程度，这是理论与可证明内容之间最大的差距之一。
第二种机制，抗炎作用。实验室研究表明，软骨素可能减少软骨降解酶（如基质金属蛋白酶）的活性，并抑制某些炎症介质。低度慢性炎症是关节磨损进展的重要因素，因此即使是适度的抗炎作用，也可能解释部分报告的疼痛缓解。
第三种机制，减缓关节磨损。一些研究不仅检查了疼痛，还检查了结构参数：X光片上的“关节间隙宽度”，这是软骨厚度的间接指标。其理念是软骨素可能减缓间隙变窄，即随时间推移的软骨损失。正如我们将看到的，对此有一些支持，但很有限。重要的是要强调，大多数机制数据来自实验室和细胞培养，从这些数据到人类中明确的临床效果还有很长的路要走。
当前证据
研究1：Singh及其同事的Cochrane综述，2015年
这是该领域最全面、引用最多的系统综述。2015年，Singh及其同事在《Cochrane系统综述数据库》上发表了一篇综述，收集了43项对照试验，共涉及约9,110名骨关节炎参与者，并检查了单独使用软骨素或与葡萄糖胺联合使用的效果。
结论是谨慎而清醒的。综述发现疼痛有轻微至中度的改善：在0到100的量表上，比安慰剂多改善约8分，并且在Lequesne功能指数上有小幅改善。但这并非唯一的结论。研究人员明确强调，益处主要见于短期且方法学质量较低的研究，而当关注更大、更高质量的试验时，效应量显著减小。换句话说：研究越严谨，益处看起来越小。这是一种需要谨慎对待的经典模式。
研究2：Clegg等人的GAIT试验，2006年
这可能是该领域最重要的一项试验，主要是因为其规模、质量和中立的资金来源。GAIT试验（葡萄糖胺/软骨素关节炎干预试验），由美国国立卫生研究院资助，并发表在权威期刊《新英格兰医学杂志》上，共纳入约1,583名患有膝骨关节炎疼痛的患者。参与者被随机分配到以下组别：单独使用软骨素、单独使用葡萄糖胺、两者联合、对照药物（塞来昔布）或安慰剂。
结果令人清醒。在所有参与者中，软骨素、葡萄糖胺或两者联合在减轻疼痛方面均未显著优于安慰剂。一项探索性亚组分析提示，在患有中度至重度疼痛的患者亚组中，联合用药可能提供一些缓解，但研究人员自己强调，这只是一个产生假设的发现，而非证据。如此大型且严格对照的试验未能发现益处，是对所有小型阳性研究的有力反证。
研究3：对关节结构和减缓磨损的影响
除了疼痛问题，一些研究人员还检查了软骨素是否能长期减缓结构性损伤。一项为期两年的对照试验的荟萃分析发现，对减缓关节间隙变窄有微小但统计学上显著的影响，约为0.13毫米（效应量较小，约0.23）。也就是说，软骨素组的软骨磨损速度略慢于安慰剂组。
这是一个有趣的发现，但需要谨慎解读。0.13毫米是一个微小的差异，患者在日常中是否感受到值得怀疑，而更近期的综述指出，对结构和软骨体积的影响很小，且在不同研究间不一致。统计显著性与临床显著性之间的区别是这里的核心：软骨素可能以设备可测量的程度减缓磨损，但不一定是以改变患者生活的程度。
葡萄糖胺及其组合呢？
几乎不可能在不提及葡萄糖胺（其固定伴侣）的情况下谈论软骨素。两者在大多数制剂中一起销售，假设它们的组合在构建软骨方面具有协同作用。但组合的证据并不比单独成分的证据更强。GAIT试验明确测试了组合，在所有参与者中并未发现其优于安慰剂的显著优势，其他综述也发现了混合的结果。
需要明确一点：软骨素和葡萄糖胺不是药物，也不能恢复已经丢失的软骨。它们不能替代骨关节炎的既定治疗，包括减重、加强关节周围肌肉、适当的体育锻炼，以及在某些情况下在医生监督下使用抗炎药物或其他治疗。底线相同：组合非常受欢迎，但其证据基础不一，效果（如果存在）是适度的。它是一种可以尝试的补充剂，而不是有保证的解决方案。
是否应该开始服用软骨素？
这正是我们将软骨素评为黄色的原因。一方面，这是一种安全性相对较好的补充剂，具有合理的机制，并且有一些证据支持，尤其是在短期研究中。另一方面，最大、最优质的试验发现益处很小或不显著，且效果缓慢而不显著。以下是考虑因素：
- 效果缓慢而有限。如果存在益处，它会在连续服用数周至数月后出现，而不是几天内。期望快速、显著缓解的人几乎肯定会失望。这是一种长期补充剂，而非止痛药。
- 与血液稀释剂一起使用时出血风险增加。这是最重要的安全警告。有报告称，服用软骨素和葡萄糖胺与华法林（香豆素）一起的人出现凝血指标升高和出血风险增加。在一个记录在案的案例中，一名患者增加补充剂剂量后，其INR在约三周内从2.3升至3.9。FDA数据库收集了数十份类似报告。服用血液稀释剂的人必须在服用前咨询医生。
- 质量和纯度差异很大。由于软骨素来源于动物并作为补充剂出售，不同产品在含量和质量上存在很大差异。独立测试曾发现产品含有的软骨素少于标签上声明的量。最好选择经过外部质量控制验证的品牌。
- 存在轻微副作用。大多数人能很好地耐受该补充剂，但已有报告称出现消化不适、恶心、头痛和瘙痒。对来源成分（例如，根据软骨素来源，对鱼或贝类）过敏的人需要特别小心。
- 成本累积。作为一种长期补充剂，每月成本在一年内会累积成一笔可观的金额。面对适度且不确定的益处，值得考虑这笔钱是否更好地用于更经证实的干预措施，如物理治疗。
除此之外，要记住一个一般原则：标签上没有严重警告并不意味着补充剂会有效，即使相对安全的补充剂，如果不起作用，也不值得花费成本。对于软骨素，问题不在于“它是否危险”，而在于“它是否真的有效，对谁有效”。
从研究中可以学到什么？
- 如果您患有骨关节炎，请从经证实的基石开始。减重、加强关节周围肌肉和适当的体育锻炼是对关节疼痛证据最强的治疗方法。软骨素充其量只能作为小小的补充，而非替代品。
- 如果您正在服用血液稀释剂，请先咨询医生。由于有报告称与华法林联用时INR升高和出血风险增加，这不是一个可以自行决定的问题。也要向医生强调同时服用葡萄糖胺。
- 尝试一个明确的试验期，并检查是否对您有帮助。如果您决定尝试，至少连续服用8到12周，然后诚实地评估疼痛是否真的有所改善。如果没有，则没有理由继续。
- 选择可靠的产品并检查来源。寻找具有外部质量控制、明确说明软骨素含量和来源的品牌，特别是如果您对鱼或贝类敏感。
- 不要期望奇迹，也不要放弃医疗护理。软骨素不能恢复已丢失的软骨，也不是药物。如果疼痛严重或恶化，请就医进行诊断和基于证据的治疗计划。
对于那些希望从可靠来源检查该补充剂的人，可以在iHerb上购买软骨素，并选择具有记录质量控制措施的品牌。但请记住：对于一种益处适中且证据不一的补充剂，个人适用性和现实期望与剂量同样重要。要检查哪些补充剂真正适合您的健康目标，包括关节支持，根据您的年龄和状况，您可以使用我们的个人补充剂检查器，它根据证据质量对每种补充剂进行评级。
更广阔的视角
软骨素是合乎逻辑的想法和巨大流行度与混合的临床证据之间差距的一个极好例子。一方面，它是软骨的天然成分，具有令人信服的理论机制，并且在短期研究中得到一些疼痛缓解的支持。另一方面，该领域最大、最干净的试验GAIT未发现优于安慰剂的显著优势，而大型Cochrane综述显示，随着研究质量的提高，益处会减小。再加上产品质量的差异以及与血液稀释剂一起使用的出血警告，就形成了一个典型的黄色补充剂特征：相对安全，可能对某些人有适度用处，但远非营销所承诺的解决方案。
实际教训是双重的。首先，当一种补充剂在商业上非常成功，但在最优质的研究中难以证明自己时，解释通常是期望、安慰剂效应以及小型、有偏倚的研究，而非真正的大益处。其次，关节健康主要建立在那些听起来不那么令人兴奋的承诺上：定期运动、加强肌肉、保持健康体重和良好营养。没有任何药丸，即使听起来合乎逻辑，可以替代这些基础。而这正是我们在这里的视角：根据科学真正显示的内容对每种补充剂进行评级，何时它是有希望的，以及何时，像在这种情况下，应该以适度的期望和睁开的眼睛来对待它。
参考文献：
Singh JA, Noorbaloochi S, MacDonald R, Maxwell LJ. Chondroitin for osteoarthritis. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2015;(1):CD005614
Clegg DO et al., Glucosamine, Chondroitin Sulfate, and the Two in Combination for Painful Knee Osteoarthritis (GAIT), New England Journal of Medicine, 2006;354(8):795-808
Hochberg MC, Structure-modifying effects of chondroitin sulfate in knee osteoarthritis: an updated meta-analysis of randomized placebo-controlled trials of 2-year duration, Osteoarthritis and Cartilage, 2010
💬 评论 (0)
成为第一个对文章发表评论的人。