NMN, NR, nikotinamid. Gençleşme ve ömrü uzatma hareketinin simgesi haline gelen üç besin takviyesi. Dünya çapında milyonlarca insan bunları, yaşla birlikte azalan ve enerji, DNA onarımı ve normal metabolizmayla bağlantılı hücresel molekül olan "NAD+"yı güçlendirmek için kullanıyor. Ancak Case Western Reserve Üniversitesi'nin Cancer Letters dergisinde yayınlanan yeni bir araştırması, şimdiye kadar kimsenin bahsetmediği karanlık bir tarafı gösteriyor: Kanser hücreleri, kemoterapi tedavilerinden sağ çıkmak için aynı NAD+'yı kullanabilir.
Bu neden önemli?
Pankreas kanseri en ölümcül kanserlerden biridir ve 5 yıl sonra hayatta kalma oranı yalnızca %13'tür. Aynı zamanda buradaki Kapsamlı Kanser Merkezi'ndeki terapötik geliştirme programını da yöneten Case Western'deki Prof. Jordan Winter'ın ekibi, tümörlerin neden kemoterapiye dirençli hale geldiğini anlamak istedi. Soruşturma sırasında rahatsız edici bir bilgiyle karşılaştılar.
Test edilen üç eklenti
Araştırmacılar besin takviyelerindeki NAD+ destekleyicilerinin en yaygın üç formunu test etti:
-
David Sinclair'in araştırmasından sonra keder takviyelerinin sembolü haline gelen
- NMN (Nikotinamid Mononükleotid)
- NR (Nikotinamid Ribosit), daha az stabil olan ancak ABD'de popüler olan form
- NAM (Nikotinamid), B3 vitamininin klasik formu
Kanser hücreleri takviyenizi nasıl "ele geçirir"
Ekip, kanser tümörlerini kişinin günlük besin takviyesi olarak aldığı miktarları taklit edecek miktarlarda besledi ve üç paralel mekanizma keşfetti:
- Enerji artışı. Kanser hücreleri, sağlıklı hücrelerle aynı ölçüde NAD+'dan enerjik olarak beslenir. Bunu mitokondrilerini korumak, bölünmeyi hızlandırmak ve büyümek için kullanırlar
- Hasarlı DNA onarımı. Kemoterapi, kanser hücrelerinde DNA hasarına neden olarak çalışır. NAD +, DNA onarım enzimleri için bir hammaddedir. Kanser hücresine daha fazla NAD+ verildiğinde hücre kemoterapinin neden olduğu hasarı onarır ve hayatta kalır.
- apoptozun önlenmesi (programlanmış hücre ölümü). Hasar gören sağlıklı hücreler düzenli bir şekilde ölür. Yeterli NAD+'ya sahip kanser hücreleri, ölüm sinyallerini nasıl susturacaklarını ve bölünmeye devam edeceklerini biliyor
"Bulgularımız, aktif kanser bağlamında NAD+ takviyesinin potansiyel olarak endişe verici rolünün altını çiziyor" diye bitiriyor Prof. Winter. "Bu çalışma önemli bir hatırlatmadır: 'doğal' her zaman 'güvenli' anlamına gelmez."
Anlamak önemlidir: Bu, katkı maddelerini toksik yapmaz
Kritik nokta: Araştırma, NAD+ takviyelerinin sağlıklı insanlar için tehlikeli olduğunu öne sürmüyor. Normal yaşamda NAD+, sağlıklı hücrelerin daha iyi çalışmasına yardımcı olur. Sorun yalnızca şu durumlarda ortaya çıkar:
- Vücutta aktif bir kanser var
- Kemoterapi tedavisi gören bir kişi
- Muhtemelen (henüz araştırılmamış) ayrıca henüz teşhis edilmemiş gizli kanserlerde de olabilir
Pratik öneriler
Araştırmalara dayanarak araştırmacılar şunları öneriyor:
- Aktif kanser hastaları: NMN/NR/NAM takviyelerini bırakın ve onlara dönmeden önce onkoloğa danışın
- Kanserden kurtulanlar: Başlamadan önce doktorla düzenli bir tartışma
- Ailede kanser öyküsü: Periyodik muayene önerilir
- Tamamen sağlıklı: Takviyelerin güvenli olduğu kabul edilir ancak sürekli kullanıma ilişkin uzun vadeli bir araştırma yoktur
Araştırmacılar ayrıca tüm kanser hastalarında veri toplamanın rutin bir parçası olarak "takviye kullanım testinin" yapılmasını ve NAD+ takviyeleri ile kanser tedavileri arasındaki etkileşime ilişkin ek klinik çalışmaların yapılmasını talep ediyor.
Geniş Bağlam: Takviyeleri Tüketen Herkes İçin Neden Önemlidir
Bu çalışma, yaşlanan araştırmacıların NAD+ paradoksu olarak adlandırmaya başladığı şeye bir örnektir: Sağlıklı hücrelerin genç kalmasına yardımcı olan aynı mekanizma, kanser hücrelerinin yayılmasına da yardımcı olabilir. Hala yanıt bekleyen büyük soru: Yalnızca sağlıklı hücrelere yardımcı olan seçici takviyeler geliştirebilir miyiz?
Cevap gelene kadar altın kural geçerliliğini koruyor: Herhangi bir "yaşlanma karşıtı" takviye, kişisel tıbbi geçmişe göre test edilmelidir. Bir kişi için iyi olan her şey herkes için iyi değildir.
💬 תגובות (0)
היו הראשונים להגיב על המאמר.